|
Recherche |
|
|
Coups de coeur
|
|
|
Session |
|
|
Kikekoi |
|
|
Ailleurs |
|
(solidaires08)
(solidaires08)
(solidaires08)
(solidaires08)
(solidaires08)
|
|
|
  |
Le monde des non-A |
  |
|
  |
Van Vogt, A.E. Edition : J'ai Lu, Collection : SF
ISBN : 2-290-31298-3
Catégorie G |
  |
Terre, 24ème siècle. Gilbert Gosseyn, décidé par la mort de sa femme, se prépare à participer aux Jeux de la Machine qui permettent aux gagnants d'émigrer vers la grande Vénus, planète des grands de ce monde. Mais quelle n'est pas sa surprise quand il découvre à l'inscription un : que sa femme n'est pas morte ; deux : qu'elle n'a jamais été sa femme ; et trois : qu'il n'est pas celui qu'il pensait être. Et sa surprise va être d'autant plus grande que nombre de personnes semblent s'intéresser à lui d'un peu trop près, et qu'il va se trouver englué dans un complot qui dépasse de loin la Terre, et dans lequel il ne semble être qu'un pion servant une destinée supérieure. A moins qu'il ne trouve qui est réellement Gilbert Gosseyn, et pourquoi il possède la faculté étrange de se relever d'entre les morts... Quitte à m'attirer des détracteurs, j'oserais dire que ce classique de la Science-Fiction n'a rien du phénomène qu'il semble être. Outre une action relativement molle, on peut lire nombre de scènes du genre "Gilbert semblait surpris, mais en fait non, car il avait l'entraînement non-A qui lui permettait de controler chaque muscle de son corps" proprement agaçantes, et qui n'apportent rien au scénario, si ce n'est un effet "il gagne toujours à la fin" qui, s'il peut passer pour comique dans certaines séries télévisées des années 80, devient vite lourdaud dans une oeuvre de ce genre. Enfin, je noterais de grosses ellipses dans les passages qui a priori auraient pu être les plus intéressants du roman (i.e les scènes où il se passe réellement quelque chose), à croire que l'auteur a tenté plus un essai qu'un roman de SF. Au final, je ne saurais conseiller ce livre, qui ne me semble pas être à la mesure du rang auquel il a été propulsé. Mais qui suis-je pour réfuter l'engouement de centaines de milliers de personnes à travers le monde?
Ecrite par , le 22 Décembre 2001 à 13:12 dans la rubrique .
|
Petit avis
Ecrit par le 22 Décembre 2001
Je n'ai jamais beaucoup entendu parler de ce livre.
Je l'ai lu par hasard, en l'empruntant à la bibliothèque,
sans doute parce que j'avais été intrigué par le titre.
J'avais aimé ce roman, même si je peux être d'accord avec les critiques faites ici (je m'en souviens mal, je l'ai lu il y a quelques années). Une des choses dont je me souviens
clairement, c'est qu'il y avait des passages où je me sentais complètement perdu, avec l'impression de ne strictement rien comprendre :)
Il parait aussi que c'est intéressant de par les références à la "sémantique générale" et aux travaux de Korzybski mais je ne saurais pas donner plus de détails.
|
|
Anecdote
Ecrit par le 03 Janvier 2002
Avant un commentaire plus étoffé nécessitant une relecture de la série des non-A, je vais aller un tout petit peu dans le sens du Telmus en citant Silverberg qui disait à propos de Van Voght quelque chose dans le genre :
"Si on re-traduisait en anglais la traduction en francais du Monde des Non-A par Boris Vian, nul doute qu'on obtiendrait une bien meilleure version que l'originale".
|
|
Ecrit par le 07 Janvier 2002
Pour aller dans un sens assez proches des commentaires précédents, je dois bien avouer que quand j'ai lu la serie des non-A, ça m'a plu, mais bon, c'était il y a longtemps...
Peut-être devrait-on en recommander la lecture avant 18 ans ? On eviterait sûrement les déceptions tardives...
|
|
le monde des non a
Ecrit par le 26 Février 2002
|
|
Re: le monde des non a
Ecrit par le 12 Juin 2008
Un livre que je conseillerais, malgré tous ses défauts, justement pointés dans la chronique. En effet, l'essentiel demeure, amha, l'enchaînement rapide des idées (même inabouties), promptes à générer le vertige spéculatif propre au genre. On ne comprend pas tout (peut-être n'y a-t-il rien à comprendre...), mais on interprête, on participe beaucoup dans ce roman. Alors sans doute faut-il, pour passer sur le manque d'épaisseur des personnages et les incohérences, suspendre son incrédulité plus qu'ailleurs, se laisser porter, ne pas trop s'arrêter sur l'ouvrage, ne pas le relire... PS : pour des confrontations de critiques négatives/positives, je ne saurais que trop conseiller l'échange Damon Knight/Jacques Goimard jadis paru dans Fiction.
|
|
© 2001-2011 - .
Tous droits réservés.
: moteur Niutopia,
: code, : adaptation skin
Design © 2003
| |
| |
| |
| |
| |